Јас сум навистина во блокчеин. Јас блокчејн Сè! | MK.democraziakmzero.org

Јас сум навистина во блокчеин. Јас блокчејн Сè!

Јас сум навистина во блокчеин. Јас блокчејн Сè!

Мајкл Џ Кејси е претседател на Советодавниот одбор CoinDesk и висок советник на blockchain истражување на иницијатива на МИТ дигитални валута.

Во ова мислење парче, дел од aweekly серија на колони, Кејси се справува со недоследности на јазикот во светот на blockchains и cryptocurrencies и се обидува да се најде начин да се живее со сето тоа.

Може да се измери колку долго некој е во cryptocurrencies од тоа како тие го користат зборот "blockchain".

Иницијација ми дојде во есента на 2013 година, кога имаше само еден cryptocurrency вреди да се зборува, што значеше дека имаше навистина само еден blockchain. Значи, за мене, зборот мораше да излезе со определен член: theblockchain.

Ова беше за една година и половина пред "blockchain" стана генерички референца вршење на неопределен член - ablockchain - две години пред да се претвори во една безброј именка: "blockchain" како концепт. (Замислете некој велејќи: "Јас сум заинтересиран во главната книга" и ќе се разбере зошто ова се вози на некои од нас ореви. А blockchain е опиплива работа, не е пракса, процес или област на интерес.)

Но размислува за етимологијата на овие зборови е повеќе од само една академска вежба. Тоа ни помага да ги разбереме мотивите и интереси кои гориво суптилни, но значајни промени во значењето. На пример, признавајќи дека отсекување на зборот "Bitcoin" од "blockchain" работи на среден поранешниот ни помага да се види како оние кои се најмногу загрозени од cryptocurrency се обидуваат да ја креира оваа дебата.

Од ист знак (не каламбур наменети), ако не се разбере зошто "blockchain", изразена како безброј именка, значи нешто различно од "blockchain" или "[Bitcoin] blockchain" може да падне во стапица. Тоа значи дека вие веројатно не го разбираат технологијата сте се занимаваат со и дека некој може да ги искористат предностите на вас.

Значи, кога Кристијан Смит, еден колега од MIT Media Lab на, даде страстен говор минатата недела осуда на широката употреба на "blockchain", тоа ми раздразнети. Не само што го дис форма на дефинитивен-член на кој јас би го намали мојот cryptocurrency заби, тој среќно користи безброј форма на именката. Да се ​​биде фер, тој зборуваше на правен форум МИТ за АИ и blockchain. Можеби јас треба да го прифати тоа се повеќе сеприсутниот користење како неизбежен факт на животот? Како и даноци.

Сепак, Смит покренаа некои добри поени. Тој со право забележува дека сега постои плетеницата на дистрибуирани книги носи етикетата "blockchain", а со тоа и дека не постои монолитен еден синџир на која сите ние мора да се придржуваат. И јас целосно го споделувам со презир тој изрази за тоа отежнувачки фраза, "само да го хаш и го стави на blockchain".

Но, да се протера определениот член ми се чинеше да се одрече од коренот на зборот.

Јас имаат тенденција да ја видите "на blockchain" како поздрав до Bitcoin е каталитички улога во поттикнуваoе на поширок интерес во "blockchain технологија." (Про Совет:; ". Педант" ако сакате да се зборува за "blockchain" како поле на интерес, да го користи како модификатор на зборот како "технологија" што и да менувате други зборови, како и) Ние се уште се каже " тркало "да се зборува за други почетна точка од тој свет менување на пронајдокот, не ние?

Потекло на "blockchain"

Хардкор Bitcoin ентузијасти, оние кои биле во просторот од самиот почеток, а понекогаш и се потсмеваат на новооткриената присутноста на зборот "blockchain".

Назад во текот на денот, навистина мислев никој од blockchain како особено значајно, освен тоа што е опишано на одреден систем за снимање трансакција која Bitcoin користи, која се случи да се организира во криптографски поврзани со синџирот на блокови.

"Blockchain" не се појави почетна бела хартија inSatoshi Nakamoto е. Тоа е suggestedthe првата употреба дојде од почетокот соработник Сатоши е, Хал Фини, па дури и тогаш во помалку иконите, две синтагма - "блок синџир" - кој Сатоши и другите подоцна зедов и се користи.

Откако биле создадени blockchain истражувачи, им овозможува на луѓето да полесно пребарување на Леџер, еден збор почна да се стекнат значење. Без сомнение, неговата растечка популарност е со помош на фактот дека од најпопуларните на овие софтверски алатки и припадна на екипата на стартување име blockchain - обично изразена со неговото проширување URL "Инфо" да се разликува од главната книга на Bitcoin. (Еден знак на конфузија околу сето тоа сега се наоѓа во тоа како оригинални лого Blockchain.info е често се користи во слајд палуби од страна на звучници кои сакаат да се илустрира генерички технологија што тие го нарекуваат "blockchain.")

Посветен програмери Bitcoin уште навистина не зборува за blockchain како изолиран нешто од некоја голема важност. Тие ги гледаат Bitcoin како една сеопфатна технологија, во кој синџирот на блокови книга е само еден дел.  

Јас лично мислам дека blockchain заслужува да биде признаен за свој. Тоа е она што дава Bitcoin својата непроменлива капацитет временски печат, овозможувајќи трикови likeJulian "доказ на животот" на Асанж и тоа ни овозможува да се предвиди кога ќе се случи секоја преполовување.

Таа, исто така ја отелотворува принципот на "најдолгиот синџир" - оспори како што може да биде - и, кога заедницата е поделена околу спорно тешко вилушка предлог, како што беше до неодамна, тоа е blockchain кои буквално се манифестира таа поделба. Сепак, јадрото devs имаат точка: тоа не е сосема точно да се опише blockchain, како што многумина го прават, како "технологијата зад Bitcoin."

Работите се збунувачки, кога Вол Стрит банки се заинтересираа дистрибуирани книги.

Тие се користи изразот "blockchain без Bitcoin", кој погрешно сугерира дека blockchains не само што беа важни, но поважно од cryptocurrencies - иако, без вториот, тоа беше невозможно да се има ваков permissionless, целосно цензурата отпорни, евиденција на трансакциите кои Bitcoin воведени.

Оваа нова употреба имаше за цел, се разбира. Тоа е дозволено новодојденците во костими за да се запишат на технологијата на својата повеќето непушачите карактеристика - фактот дека никој не може да се контролира - и да ја наметнат својата контрола над него. Тоа беше еден суптилен, но моќен акт на присвојување.

Што да направите во врска со тоа

Ние треба да се грижи за тоа? Па, да, и не.

Како што секој знае со тинејџери, јазик, особено на англиски јазик, е секогаш се развива. И тоа треба да се. Јазик наметнува правила за социјална интеракција. Тоа го ограничува она што може и не може да се направи со изразување. Ова ни помага да се направи смисла на едни со други, но ако правилата се премногу нефлексибилни, тие ја ограничуваат нашата имагинација и нашиот капацитет за иновации.

Постои културна духот на времето во тек во "blockchain простор" на Cambrian експлозија на идеи. Ние можеме да го направиме нашиот дел за да се обиде да се управува на еволуцијата на јазикот поврзани со тоа, но спречување промени и нови форми на изразување е толку тешко како запирање на биолошката еволуција.

Она што мора да бараме свест за тоа зошто ние ги користиме зборовите што ги користиме, а други да изберат нивни. (I незадоволно ќе прифати "blockchain" како безброј именка ако другите се разбере зошто мојот ко-автор Пол Виња и да го ставам "На blockchain" во насловот на нашата нова bookto признае Bitcoin вкоренета историја на технологијата.)

Со свест се надевам дека доаѓа конзистентноста на употреба. Тоа е од витално значење, ако сакаме да се развие оваа технологија и неговите апликации. Ние треба прецизност во комуникацијата, ако сакаме да се заедно и да соработуваат на исти идеи.

Ако сме барем размислување, читање и да се едуцираат за овие прашања, ние може да биде повеќе прифаќање на флуидноста на зборот примени. На тој начин, ние се избегне штетното, задржувањето ефектите од политичката коректност за blockchain. (Види она што јас само направив таму.)

Имам само едно барање: не се направи, што и да правите, почнете со користење на "blockchain" како глагол.

Blockchain TechnologyBitcoin

Поврзани вести


Post Blockchain

Што 2018 ни научи за паметни договори

Post Blockchain

Зошто Соработка ќе успее Успехот на Блокнчајн во 2017 година

Post Blockchain

2017: Годишните регулатори се ангажираат со Blockchain

Post Blockchain

Слободната партија на Тексас ќе ги чува изборните резултати на три блокчезни

Post Blockchain

MimbleWimble нема да ICO, но ќе започне криптовалентност

Post Blockchain

Blockstream да го издаде првиот код со отворен код за Sidechains

Post Blockchain

5 Bitcoin и Blockchain стартување да се види во 2018 година

Post Blockchain

Блокстрим: финансирањето од 21 милион американски долари ќе го воведе развојот на биткоин

Post Blockchain

2018 беше година на блокчеин

Post Blockchain

7 азиски банки истражуваат Биткоин и Блокхаин Техника

Post Blockchain

Hyperledger презема мерки за намалување на блокчејните со новата работна група

Post Blockchain

Зошто централните банки ќе успеат во дигиталната валута